當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)無處不在，它涉及社會生活中的每一個(gè)領(lǐng)域，也與我們每一個(gè)人息息相關(guān)。5月20日，集創(chuàng)新展示、信息共享、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理為一體的開放式平臺——紅網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)頻道正式上線，這顯然有益于為提高全民的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力，營造良好的輿論氛圍。
對于一個(gè)社會的發(fā)展來說，最重要的無非就是創(chuàng)新，而創(chuàng)新的關(guān)鍵又在于“知識與信息的生產(chǎn)、傳播與應(yīng)用”。然而，在這一關(guān)鍵性的問題上，即有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的爭議、糾紛不僅繁多，且也極為錯綜復(fù)雜，甚至互聯(lián)網(wǎng)新常態(tài)下面臨著諸多新的問題與挑戰(zhàn)。
最為棘手的問題之一，無疑是信息產(chǎn)業(yè)化愈演愈烈的今天，一些領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)不太明晰，甚至導(dǎo)致一些倫理問題的產(chǎn)生。傳統(tǒng)意義上，一本書、一部影視劇等這些作品之間的界線是涇渭分明的，知識產(chǎn)權(quán)若被侵犯，則可以非常容易地被確認(rèn)。然而在“數(shù)字化生存”的社會狀態(tài)中，我們越來越依靠互聯(lián)網(wǎng)，尤其是通過微信、客戶端來傳播與閱讀各類新聞信息，那么在傳播過程中，日益先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)使作品與載體變得愈加游離。
更進(jìn)一步說，這些新領(lǐng)域引發(fā)的知識侵權(quán)爭議，無論是從市場規(guī)則，還是從法律層面，都無從下手進(jìn)行解決。從定義上看，知識產(chǎn)權(quán)是一種知識財(cái)產(chǎn)權(quán)，即指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。實(shí)際生活中，這類知識財(cái)產(chǎn)的權(quán)利正在被模糊。比如，一些掌握大量用戶信息的公司，形成了所謂的“數(shù)據(jù)壟斷”，通過這一壟斷便利獲得巨額收益，卻與廣大數(shù)據(jù)信息讓渡者毫無半點(diǎn)關(guān)系，又無可行的方式來規(guī)避。不僅如此，廣大的用戶還要不斷忍受著各種廣告營銷信息自動推送而帶來的侵?jǐn)_。問題是，作為一個(gè)法律概念，知識產(chǎn)權(quán)本身也普遍存在著過度被濫用的現(xiàn)象。
當(dāng)然，這僅僅是信息化社會中知識產(chǎn)權(quán)問題顯現(xiàn)的冰山一角，其他的問題還有很多，包括一些傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)權(quán)問題也未能有效破解。而對于公眾而言，無法厘清這些知識產(chǎn)權(quán)問題，造成社會上與此相關(guān)的案件糾紛不斷且難以化解，最根本的原因還是對知識產(chǎn)權(quán)缺乏本質(zhì)上的理解。而最直接的原因之一是，各類有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)知識的宣傳普及不到位，常識性內(nèi)容的發(fā)布不夠及時(shí)；或者是宣傳普及的方式比較單一，沒有咨詢等互動環(huán)節(jié)，甚至是遠(yuǎn)離宣傳對象；抑或是沒有形成一個(gè)常態(tài)化普及機(jī)制，等等。這些都在要求我們能與時(shí)俱進(jìn)，在新常態(tài)下通過合適、高效且有針對性的路徑、方式與平臺進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)知識的普及宣傳，最能真正有效地規(guī)范以知識與信息為主要要素的市場的運(yùn)行。
因此，在政府部門重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與制度建設(shè)，以及強(qiáng)化市場執(zhí)法的同時(shí)，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺在線進(jìn)行宣傳推廣，創(chuàng)新普及知識產(chǎn)權(quán)知識的形式，常態(tài)化為公眾了解相關(guān)的知識、制度及案例，規(guī)避不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)與糾紛，漸漸形成尊重知識產(chǎn)權(quán)的自覺意識，其重要性不言而喻。
?。▉碓矗杭t網(wǎng) 文/李夢倩）
